投稿

從中華商場的DIY狂熱,到AI時代的全球霸主:台灣科技傳奇冒險記

イメージ
1985年,台北中華商場。狹窄樓梯間擠滿了汗水與興奮的年輕人。攤位上堆滿散熱片、鍵盤、主機板,焊槍的藍色火花「滋滋」作響,空氣裡混雜著松香、塑料燒焦味和泡麵香。工程師們像街頭魔術師一樣,把一堆零件拼成「白牌電腦」——一台Apple II的仿製品,或是剛剛能自稱「IBM相容」的怪物。價格?永遠「Price Below Cost」!因為美國客戶明年一定會砍20%,不降價就沒訂單,降了還得活下去。 黃清勇社長那年剛回台灣,成了李國鼎親手挑選的「第20號年輕人」。政府砸下200多萬美金,把20個二十多歲的菜鳥送去美國受訓,回來後每個月要面對經濟部長、次長、工研院長,簡報四小時。那些年輕人西裝筆挺卻手心直冒汗,站在投影機前大聲說:「台灣PC要做幾十億美金規模!」部長們聽得目瞪口呆,卻點頭同意。 那一刻,台灣從「抄襲小弟」變成「標準玩家」。 Intel 386 CPU一出,台灣人眼睛亮了:整台賣太貴?拆開來賣!主機板單賣、電源單賣、機殼單賣……宏碁、神通、菁英、華碩如雨後春筍冒出。工廠裡燈火通宵,工程師邊吃便當邊debug,隔壁攤位老闆大喊:「借個電容!」大家像一家人搶生意,又像兄弟互相幫忙。 一、從Apple II到IBM相容機:方向的關鍵轉折 早期台灣不少廠商模仿 Apple 的Apple II架構,但真正的機會來自轉向 IBM 相容機。當 Intel 推出386處理器,台灣人靈光一閃: 與其整機賣,不如模組化拆開賣。 主機板單賣 機殼單賣 電源供應器單賣 組裝交給全世界 於是,一批日後耳熟能詳的名字冒出來: 宏碁 華碩 神通 菁英電腦 這不是單一企業的成功,而是一種「水平分工生態系」的誕生。 二、1992年的價格核彈:台灣主機板十倍成長 1992年6月15日,Compaq一聲令下,PC價格暴跌40%!原本IBM貴500美金的差距縮到200美金。消費者心想:「差200塊而已,買IBM吧?」結果美國廠自己產不出來,訂單雪片般飛向台灣。主機板月產從4萬片狂飆到40萬片,十倍成長!筆電也殺進來,五六十家台灣廠商血戰,價格殺到日本人、韓國人躺平。最後只剩六七家活下來——但他們成了全球筆電王:廣達、仁寶、緯創、鴻海…… 接到HP、IBM訂單的那一刻,工廠像過年。股價飛漲,上市募資,資金像雪球滾大。1997亞洲金...

日本體制轉移:國防產業與AI自動化的新時代

イメージ
白皮書 目的: 本白皮書分析日本經濟與政策中的體制轉移,聚焦國防產業與AI自動化領域的變革,揭示投資機會與全球比較。基於提供的討論,補充事實數據,以圖文並茂的形式彙總。 目錄 引言 體制轉移的背景 國防產業的變革 AI與自動化的產業鏈 歐美比較 投資影響 結論 參考文獻 1. 引言 日本經濟正從失落的30年脫離,推進根本性的體制轉移。這意味著從通貨緊縮與債務恐懼轉向擴張與積極性。金融政策的積極化、企業治理的ROE最大化,以及政府主導的投資促進是關鍵。特別是國防產業與AI自動化領域成為成長動力,象徵性地將國防預算提升至GDP的2%(2027年達11兆日圓規模)。此轉移應對地緣政治緊張(中國、北韓威脅)與高齡化、勞動力不足。政府透過「胡蘿蔔與棍子」政策,促使企業將現金轉換為生產性資產,專注最先進技術開發。本白皮書分解這些現象,探討趨勢。 (圖1: 象徵日本體制轉移的插圖 - 從歷史脈絡的變革) 2. 體制轉移的背景 日本從失落的30年(1990年代以降)的通貨緊縮與債務恐懼,轉向擴張與積極性。此轉移由3個齒輪構成: 金融變革: 從守財奴型轉向積極國家對沖基金型。政府促使企業投資,將現金轉換為產生收益的資產。 金融政策: 從負利率轉向價差正常化。以攻擊性姿態活化經濟。 企業治理: 從債務償還優先轉向ROE最大化。 由此,古舊參數(日圓100、日股2萬點)失效,新體制下的資產配置邏輯改變。高市早苗政權(2025年以降)優先國防、半導體策略,傾斜資源分配。2022年國家安全保障戰略設定GDP2%的國防費目標,預計2027年達成。這超越和平憲法限制,解除軍需產業的禁忌。 (圖2: 表達日本政策變革的歷史插圖 - 從傳統到現代) 3. 國防產業的變革 國防產業曾被視為禁忌,如今成為最確定的成長軌道。預算倍增計劃(2027年11兆日圓)讓重工業企業獲得5-10年可見的高視認訂單。武器出口管制放寬(3原則修正)讓企業從純政府供應商轉向可出口企業。股價盈利率(PE)的改善與規模效應,讓循環股轉向成長高科技股。 代表企業: 三菱重工業: 萬里長城導彈、次世代戰鬥機開發獨佔。歷史上承擔戰鬥機、軍艦。 川崎重工業: 海上警備、航空機引擎。 IHI: 航空機引擎領域為中心。 這些是國策銘柄,為國家戰略要衝。2025...

從量子場到制度場:規範系統結構自主性的場論分析

イメージ
Elon Musk: Physics is the Law 摘要 本文提出一個延伸框架——制度場論(Institutional Field Theory, IFT),以量子場論(QFT)的結構性原理作為啟發,但拒絕還原主義觀點(注1)。研究主張:規範系統是高階涌現場(emergent fields),作為有效理論存在於社會時空中,而非依附於物理法則。規範系統不是被設計的機械,而是被社會互動召喚出的「看不見的場」,它既約束我們,也由我們不斷再造。貨幣制度:最初只是交易媒介,但逐漸演化成一套規範系統,包含信用、法律、央行政策。這就是涌現的高階場。 雖然現代法律看似由立法者制定, 但真正的法律體系(如英美法系)是透過數千個判例不斷堆疊、修正而湧現出來的。立法者往往只是將已經湧現出的社會規則「編碼化」。 制度場展示出與對稱性、守恆律、局域性、重整化與相變相似的結構特性(注2),但這些對應為結構性映射,而非本體還原。分析指出,法律系統雖與物理兼容,但具有本體自主性;場論語言可提供分析制度穩定性與變遷的嚴謹框架。 引言:從一致性到結構映射 傳統問題“法律原則是否必須符合物理法則?”假設規範系統的正當性必須建立在物理描述之上,這一前提過於弱化,也易受哲學批評。 本文提出不同觀點: 法律系統是制度場——一種高階有效場,嵌入物理現實但不可簡化還原。 在此框架下,焦點從“是否一致”轉為結構自主性與層級映射。 量子場論將粒子視為遍佈時空的場的激發態。制度場論則將法律與規範視為分佈在社會時空的場結構激發態。兩者之間的關係是結構映射而非本體等同。 Quantum Field Theory 存在論層級與有效自主性 本文區分三個層級: • 層級 0 — 物理場:QFT 描述的基本相互作用。 • 層級 1 — 認知場:神經與信息動態。 • 層級 2 — 制度場:分佈式規範結構,控制集體行為。 制度系統在層級 2 運作,類似物理中的有效場理論(effective field theory): • 它對物理現實相容(compatibility),但不需被還原。 • 它保持自身的規範自治性(normative autonomy)。 Maslow's Hierarchy of Needs: Complete Guide to 5 Levels of Human Motivation 制度場的形式化...